竺稼后来表示，“在其它机构都无法保证大股东控股的情况下，我们表示同意这一条件。但是，我们也必须保护我们自己的利益，在全球所有的投资中，贝恩投资都需要在董事会有自己的席位，这并非是针对国美电器做出的特殊规定。至于为什么是3名，那也是特殊情况下我们必须做出的选择”。
2009年6月至9月，贝恩曾试图通过认购可换股债券、供股、公开发行可换股债券，将黄光裕的持股比例摊薄至25。7%。而最终，以“背信弃义”为代价，黄光裕躲过了一劫。
这个财务投资者，不仅曾经试图驱逐他这个创始人，而且已经实际上控制了国美电器董事会。2010年5月之前，贝恩，一直被黄光裕视为对国美电器控制权的最大威胁。
股东大会，是黄光裕唯一的反击机会。2010年5月11日，在国美电器年度股东大会上，黄光裕突然发难，否决了包括竺稼在内的3名贝恩董事。
2010年10月，黄光裕家族一位人士称，5月11日下午，黄光裕是在投票前的15分钟，通过律师，让身在香港投票现场的邹晓春临时修改选票的。而在此之前，他还准备对这3名贝恩董事投出支持票。
这位人士还称，陈晓，便是那个建议黄光裕投出反对票的人。之前，陈晓在与黄光裕的书信沟通中提出，贝恩有控制国美电器的野心。不过，陈晓本人回击说，“这完全是造谣诽谤，很无耻”。
客观来看，当时的黄光裕，有充分的理由投出对贝恩的反对票，而不需要陈晓的建议。仅凭陈晓的建议就做出如此重大的决策，也不像是黄光裕的风格。可能的情况是，黄光裕早有计划，但始终有些犹豫，而在他向陈晓征询意见时，陈晓没有明确反对，所以，在最后时刻，黄光裕下定了决心，不然就要等到2011年年度股东大会，或者是像后来那样召开特别股东大会了。
黄光裕此举，又在竺稼的“伤口”上撒了一把盐。
5月11日当天，当竺稼的国美电器董事职位被撤销时，他正在贝恩美国总部述职，而对国美电器的投资，无疑是他向贝恩总部汇报的核心内容。当然，他也必须对之前未能以0。672港元的低价买入国美电器股票做出解释。而正在此时，“被国美电器撤职”的消息传来，自然让身在美国总部的竺稼颜面扫地。当然，由此也可看出，陈晓此前并未向他透露黄光裕的计划。
在震怒之中，竺稼马上通过电话与陈晓进行了沟通，在当晚的国美电器董事会上，竺稼等三人又重新被任命为国美电器董事。
不过，竺稼今天的简历上已经不能再如此表述了，“2009年8月至今，一直担任国美电器董事”，因为，2010年5月11日下午至晚间，有那么几个小时，他事实上已经不是国美电器的董事了。
此次罢免、重新任命事件，是2009年6月之后国美电器内部矛盾的首次公开化，也是日后那场大规模战争最初的导火线。
陈晓对3名贝恩董事的重新任命，也导致黄光裕与他的决裂。
此前，对于陈晓，黄光裕是相对信任的。毕竟，陈晓帮助国美电器走出了危机，而且，在他与黄光裕的沟通中，也至少在表面上始终保持着与黄光裕的一致。一个明证便是在5月11日的股东大会上，在有绝对把握的情况下，黄光裕并未否决“对董事会一般增发授权”，而这是董事局主席陈晓所能掌控的最犀利的武器。
此次事件的另一个后果是，竺稼与陈晓之间也嫌隙渐生。2010年9月初在黄光裕家族与贝恩启动和谈之后，当黄光裕家族透露“5月11日对贝恩投反对票，是陈晓建议的”时，竺稼一脸愕然，沉默良久。
虽然黄光裕家族并不能提供任何实际证据，竺稼可以选择不信，但他无法不怀疑。而陈晓，则陷入被迫解释的境地。
真相，并不重要。
裂变（第六章 资本凶猛） 贝恩的角色8