听上去这可能会被认为是一项艰难而又枯燥无味的工作，当然，它的确没有革命那般令人兴奋和激动。但是，它是应对当前局势的一种政治回应。在这之中，的确有不少成功的机会。那些曾经在朝圣山集会的人们没有沮丧，而我们也就不应该气馁。
此外，我们还希望在文化上实现转变，这么说的意思是远离疯狂的追求“股东价值”以及“收益”，转向追求得体、公正以及社会稳定。现在，已经出现了一些对过去20年里的过分行为、新奥林匹亚主神们制造的混乱的反弹迹象。英国现在给予较多重视的是节俭、不乱扔没食用的食品以及控制铺张浪费。
现在，新的对过分行为的厌恶情绪已经在四处蔓延，并且是以各种不同的面貌出现。现在，大多数人都不满意继续扩建希思罗机场的计划。2008年1月29日，《标准晚报》（EveningStandard）的经济新闻编辑克里斯·布兰肯赫斯特对这一情绪进行了归纳：“BAA（机场的运营公司）想要修建第三条跑道和第六个航站楼……为什么不提出请求修建第五个跑道和第八个航站楼呢？说实在的，为什么不取消全部的规划限制，让推土机整平伦敦西区，使BAA找到它需要的模式？”
2008年12月24日的《金融时报》刊登了尼尔·库蒂斯的一篇文章《一个即将毕业的工商管理硕士研究生的自白》。这篇文章写道：“过于自信、过度透支以及随处可见的2007届的工商管理硕士毕业生（一个被错误命名的商业学位）。去年，美联储主席本·伯南克挣了183500美元。如果包括红利在内，这几乎是一个工商管理硕士毕业生为一个银行和咨询公司提供的PowerPoint简历上期望能得到的报酬……怪不得招聘人员认为——我们太高傲自大。”
他还说：“也许这就是人们产生厌恶情绪的证据。”
是的，的确是。
在2007年12月28日的《每日电讯报》上，刊登了由该报商业记者马丁·范德·韦耶撰写的一篇季节性文章《慈善是好，但悔悟更好》。这个作者曾经是一个银行家。在文章里，当今对冲基金和私募股权基金领域的百万富翁和查尔斯·狄更斯笔下的吝啬鬼形成了强烈的对比。作者指出，后者不仅仅救济穷人，还在悔悟自己的行事方式。“当对冲基金的小伙子衣冠楚楚地出席一场隆重的慈善拍卖会，并且随随便便就能募集到上百万美元的时候，这一切让人感到恶心。我们应该质问，是否这种商业慈善的趋势正在掩饰另一个趋势？这种趋势就是，市场的过分行为给社会造成了伤害。”
很久以前，就有人提出，新奥林匹亚主神们或许能对一些事情作出悔悟。同时，对于普通人来说，金融危机和信贷紧缩也加大了他们恢复谨慎和储蓄的紧迫感，但除了这些压力外，人们应该过一种不那么急躁和贪婪的生活。一个人对富豪阶层产生的依赖越少，对它的敬畏也就将会变得越小。
在本书的开篇，我们引用了格雷厄姆·格林笔下一个令人感到凄凉的人物——黑市交易商哈里·莱姆的一句话。或许，我们可以引用格林一个令人振奋的故事来作为本书的结尾。
在他1955年的小说——《输家通吃》（LoserTakesAll）中，格林笔下的主人公伯特化是一个刚刚结婚的低层白领。他和他的妻子在蒙特卡罗相遇，伯特仑发明了一种作弊手段——“伟大的系统”，这种手段能够让自己在轮盘赌中胜出。在短时间内，他就变得非常富有——这有点令人难以置信。他开始与他的公司老板——3个新奥林匹亚主神杜瑟、布利克森以及鲍尔斯争夺公司的所有权。没过多久，伯特仑就控制了公司。他将钱借给其中的一个新奥林匹亚主神，以此换取了关键的股份，但他的婚姻生活却也走到了尽头。妻子对他说：“我没有嫁给一个富人，我只是嫁给了一个在自助式酒吧里遇到的意中人，一个喜欢冷香肠、因觉得出租车太贵而选择坐巴士车出行的小伙子。”
在小说的结尾处，这对夫妇在一艘正在驶离摩纳哥奥林匹克运动场的轮船上重逢。“我们不应该成为富人。”我赶紧接着说……我早上起床，从上衣的口袋里掏出那个“伟大的系统”，接着把它撕成碎片从轩窗里扔了出去——白色的碎片，被风吹回到我们的客舱。众神们曾经许诺：我们能够过上天堂般的生活——只要我们听从并无微不至地关爱他们英雄般的仆人，并且允许他们的奇怪巨人和怪物蓬勃发展。确实，我们在按照他们的说法去做。我们曾经神色泰然地吞下了那种药方——它是由那些拿到丰厚奖金的银行家、中央银行行长、对冲基金管理者和私募大佬开出的。继而，我们又对怪异的衍生产品、离岸信托基金和不良金融资产等的蔓延视而不见。如果他们将计划公之于众，那么本来至少会举行一场辩论的——计划在民主、社会不平等方面付出的代价是否太高了？但是事实上，他们可并没有这么做。长期金融动荡以及因为偿还一个负债累累的社会的借款所带来的——未来几年内经济活动低迷的前景，便是他们的指导带来的“成果”。
今天，众神已经败落，到了我们离开他们的时候了。
http://vip.book.sina.com.cn/help/djzhx.html
