民主还是民粹？
以希腊为例，作为西方文明的发祥地之一，希腊人对自己的民主体制带有与生俱来的自豪感（虽然现代希腊的民主体制是引进的，而非古希腊的）。危机爆发后，希腊总理潘帕德里欧推行财政紧缩政策，引发了国内抗议。2010年3月，美国国务卿希拉里在与其会谈后的新闻发布会上曾开玩笑说，世界任何地方在进行民主选举的时候，希腊都应该收取版税。
实际上，希腊、西班牙等国的民主在继承了民主体制特点的同时，又带有不少民粹主义色彩，或者称为大众主义色彩，这种思想和体制极端强调平民大众的价值和理想，把平民化和大众化作为所有政治运动和合法性的最终来源。最终结果是陷入了所谓民主公地悲剧的困境。其简单定义是：利益争夺的对象是公共收支和公共政策的短期支配权，从选民、候选人到利益集团和当政者，大家关心的不是公有财产价值总量的最大化，而是公有财产现有可使用量的最大化；大家关心的是自己现在的利益，不是社会现在和将来的利益。
凡是实行民主政治的国家，都存在类似的问题。民主政治的基本特点是定期举行的选举，为了拉到更多的选票，政客会不断地增加国民的福利。这是绝大多数欧洲国家都实行赤字财政政策的原因。在这些国家里，赤字财政不是刺激经济，主要是公共福利支出。
这样的结果是国家成了没有控股股东的民营公司，其成员无论是政客还是群众都没有经济责任也无道德约束，财政危机类似于一个管理混乱的公司的财务危机。有舆论将这种政府治理格局看做是这次欧洲债务危机的根本原因，因为该问题绝非“欧猪五国”所特有，而是包括英国、法国、德国和北欧国家在内的欧盟国家的普遍性问题，这使欧洲各国在享受民主社会带来的高福利的同时，也要承受未来财政和经济危机的潜在威胁。
民生为重
民主的本意和目的是为了民生，但欧洲现行民主体制在某种程度上偏离了正确的方向，如同经济危机里的生产过剩，它造成了民主过剩，也同样会导致相应的政治经济危机，最后破坏了民生。这种体制没有一定的调整，公共债务的膨胀趋势就无法改变。而政治体制甚至思想的转变和调整，比任何经济改革，技术革新等都要困难得多。尤其是希腊等国，没有经济大国的实体经济竞争力基础，国民对这种模式的依赖性更强。从目前的情况看，只有在危机的强势逼迫下，采取强有力的财政纪律约束，并对涉及经济社会发展稳定的劳动力等政策进行逐步调整，以渐进的方式进行结构性体制改革。
http://vip.book.sina.com.cn/help/djzhx.html
